John Carpenter fait allusion à l'identité «The Thing», le ventilateur résout le mystère

Le mystère durable du film d'horreur de science-fiction emblématique de John Carpenter de 1982, * The Thing *, réside dans sa fin ambiguë. Pendant 43 ans, les fans ont spéculé que RJ MacReady, dépeint par Kurt Russell, ou Childs, joué par Keith David, se transforme en extraterrestre monstrueux du film à la conclusion. Carpenter a magistralement gardé le public à deviner, ne fournissant aucun indice définitif - jusqu'à une révélation récente lors d'une projection spéciale 4K du film au David Geffen Theatre de Los Angeles le 22 mars. Au cours d'une conversation avec * Parasite * et * Mickey 17 *, le réalisateur Bong Joon Ho, Carpenter a laissé entendre que la "moindre idée" dans le cadre de la véritable identité de la chose à la fin.

Dans une tournure humoristique, Carpenter a mentionné qu'il divulguerait ce secret à quiconque lui a envoyé une somme d'argent non spécifiée "dans une enveloppe à ma maison". Il a également partagé avec le public que même les acteurs étaient gardés dans l'ignorance à propos de la touche finale. "Ils n'avaient aucune idée", a admis Carpenter. "Mais ils ont dû jouer humain, vous voyez. La créature imite parfaitement. Cela pourrait être l'un de nous, ce pourrait être quelqu'un dans le public, et il n'y a aucun moyen de le dire. Donc je savais, ils ne savaient pas."

Après la projection, le réalisateur indépendant Joe Russo (à ne pas confondre avec Joe Russo du MCU) a partagé sa théorie sur X / Twitter, suggérant qu'il avait découvert l'indice indiqué. Russo a souligné que MacReady, conscient que la créature peut se reproduire au niveau cellulaire et ne devrait consommer que des objets qu'il a manifestés personnellement, partage sa liqueur avec des enfants à la fin du film. Russo théorise que cette action indique que Macready est déjà devenu la chose. "Dès que l'enfant boit de la bouteille, la chose a gagné", affirme Russo. "Il a battu sa menace finale la plus sceptique."

La beauté du film de Carpenter est qu'elle laisse ces questions sans réponse, en maintenant le suspense. Russo a en outre soutenu sa théorie en faisant référence à la ligne finale du film, "Pourquoi n'attendons-nous pas ici un petit moment, voyez ce qui se passe?" Ce qu'il soutient est approprié si macready est la chose. Il a également posé une vision alternative d'une scène où MacReady tue la chose, suggérant que les téléspectateurs auraient pu voir "une meilleure imitation tuer une imitation plus faible parce qu'elle avait de meilleures chances d'infiltrer la société à la rescousse".

Les 25 meilleurs films d'horreur

26 images

Alors que certains fans ont adopté la théorie de Russo, d'autres sont restés convaincus qu'enfant est l'étranger, citant son absence inexpliquée avant la scène finale. Un fan a noté: "Je pense toujours que c'est un enfant parce que nous ne savons pas où il se trouve depuis longtemps dans la scène finale. Mais Keith David vous dira qu'il est à 100% pas la chose." Russo a répondu: "Carpenter a dit que les deux acteurs ne savaient pas ... les enfants se sentaient toujours comme un hareng rouge pour moi."

Quelles que soient les théories, la capacité de Carpenter à garder les fans intrigués et engagés dans son travail des décennies plus tard témoigne de son génie. Ses révélations occasionnelles continuent d'enrichir l'héritage de * la chose *, en gardant la conversation vivante et dynamique.