マーベルスナップはティクトクの禁止に巻き込まれました。それで、これは私たちにとって何を意味しますか？

Tiktokの週末の禁止は見出しを支配しましたが、放射性降下物はソーシャルメディアプラットフォームを超えて広がっていました。 Marvel Snapを含むいくつかのトップ層リリースも、米国のアプリストアから引き出されました。 Tiktokの親会社であるBytedanceによるこの一見衝動的な動きにより、開発者は2回目のディナーをスクランブルし、モバイルゲームパートナーシップの将来について深刻な懸念を引き起こしました。

Tiktokの禁止は、それを外国の敵対的なアプリとラベル付けした議会法のために予想されていましたが、日曜日に短時間施行されました。しかし、トランプ大統領の迅速な介入とバイテダンスの迅速な対応は、ティクトクの米国の利用可能性を回復しました。この劇的なターンアラウンドは、バイテダンスによって組織化されているように見え、メディアの大きな注目を集めました。

しかし、この政治的操作は、マーベルスナップやモバイルレジェンド、バンバンなど、他のバイテダンス子会社のゲームにも影響を与えました。メッセージは明確でした：バイテダンスのすべてのアプリまたはなしを受け入れました。 Marvel Snapの開発者である2回目の夕食は、事前の警告を受けなかったと伝えられており、Twitterでのプレイヤーの懸念に積極的に取り組んでおり、サービスへの迅速な復帰を約束し、失われたプレイタイムの補償を提供しています。

ティクトク禁止を活用して国民の支持を集め、最終的にその復帰を確保するバイテダンスの戦略が計算されているようです。しかし、この政治的ギャンブルは、他のゲーム開発者を不意に捕らえました。 2回目の夕食の経験は、地政学的な操作のクロスファイアに巻き込まれたゲーム会社の脆弱性を強調しています。すぐに条例との関係を断ち切る可能性は低いですが、この事件は間違いなく信頼を侵食しました。この事件は、条例がゲームベンチャーよりもソーシャルメディア帝国を優先していることを示唆しています。

これは、論争の的となっているゲームの決定へのバイテダンスの最初の進出ではありません。 2023年、同社はゲーム部門を大幅に縮小し、多数のプロジェクトをキャンセルしました。マーベルスナップは当初、パートナーシップへのシフトを示唆していましたが、この最近の事件はこの戦略の信頼性に疑問を投げかけています。同様の混乱を恐れて、潜在的なパートナーがheするかもしれません。マーベルの知的財産が関与しているディズニーは、特にNeteaseのMarvel Rivalsの最近の成功を考えると、評判のリスクにも直面しています。

その意味は、それを超えて及びます。 Tencent、Netease、およびその他の中国のゲーム会社も同様の精査に直面する可能性があります。戦利品箱に関するMihoyoに対するFTCの行動は、ゲーム業界に対する規制上の圧力の増加をさらに示しています。 bytedanceの経験は、ゲーム部門における政治的干渉の予測不可能な性質を強調する警告物語として機能します。

マーベルスナップ事件は、予想外に世間の注目を集めました。以前はティクトクの禁止に無関心だった多くは、彼らのお気に入りのゲームが影響を受けたとき、懸念を表明しました。 Bytedanceのギャンブルは、成功している間、厄介な先例を設定します。政治的な気まぐれに基づいたゲームの将来の混乱の可能性は、プレーヤー、開発者、IP所有者にとっても大きな脅威をもたらします。この状況の予測不可能な性質は、政治と娯楽の交差点に固有のリスクを強調しています。