십대는 Monopoly GO에 재산을 썼습니다

Monopoly Go

. 이것은 고립 된 경우가 아닙니다. 수많은 선수들이 진행 상황을 가속화하고 보상을 잠금 해제하기 위해 <🎜 🎜> 독점에 대한 실질적이고, 종종 의도하지 않은, 지출에 대한 이야기를 공유했습니다. 한 사용자는 앱을 삭제하기 전에 $ 1,000를 지출했다고 고백했습니다. 그 이후의 손상된 Reddit Post에 자세히 설명 된 25,000 달러의 지출은 App Store를 통해 368 개의 별도 거래를 포함했습니다. 상황은 우발적 인 인앱 구매에 대한 환불을 얻는 데 어려움이 있음을 강조합니다. Reddit 스레드에 대한 많은 의견 제시 자들은 <🎜 🎜> Monopoly Go의 <🎜 🎜> 서비스 약관이 의도에 관계없이 모든 거래에 대한 책임이있는 사용자를 보유 할 가능성이 있다고 지적했다. 이 관행은 수익 창출을위한 소액 계산에 크게 의존하는 프리미엄 게임에서 일반적입니다. 첫 달에 2 억 8 천만 달러를 생산 한 Pokémon TCG Pocket <🎜 와 같은 타이틀의 성공은이 접근법의 수익성을 보여줍니다.

<<> 게임 내 소액 대출을 둘러싼 논쟁

nba 2k )를 포함하여 주요 게임 개발자에 대한 소송이 제기되면서 상당한 비판에 직면했습니다. 이 구체적인 독점은 소송에 도달하지 못할 수 있지만, 이러한 시스템으로 인한 광범위한 좌절과 재정적 피해를 강화합니다. . 업계의 소액 결제에 대한 의존은 높은 수익성에서 비롯됩니다. 와 같은 게임은 1 억 5 천만 달러 이상의 소액 계산 수익을 창출하여 개발자의 재정적 인센티브를 보여주었습니다. 작고 점진적인 구매를 장려하는 전략은 대규모 선불 지불을 요청하는 것보다 훨씬 효과적입니다. 그러나이 같은 특성은 비판에 기여합니다. 비판은 처음에 의도했던 것보다 전체 지출이 상당히 높아질 수 있기 때문입니다.