Clone chinês de Pokémon perde US$ 15 milhões em ação judicial de direitos autorais

A Pokémon Company venceu o processo e o jogo imitador chinês foi indenizado em US$ 15 milhões!

A Pokémon Company, de propriedade da Nintendo, obteve recentemente uma vitória abrangente em ações judiciais por violação de propriedade intelectual contra diversas empresas chinesas, salvaguardando com sucesso os direitos de propriedade intelectual de sua série Pokémon. O tribunal concedeu à parte infratora US$ 15 milhões em indenização.

Este processo começou em dezembro de 2021. A Pokémon Company acusou o réu de desenvolver um jogo para celular chamado "Pokemon Remake", que plagiava descaradamente personagens, criaturas e mecânicas básicas do jogo Pokémon.

Já em 2015, "Pokemon Remake" foi lançado. Este jogo de RPG é muito semelhante à série Pokémon. Os personagens se assemelham a Pikachu e Ash Ketchum, e a mecânica do jogo é exatamente a mesma das batalhas por turnos e do sistema de coleta e desenvolvimento da série Pokémon. Embora a Pokémon Company não detenha todos os direitos autorais do modo de jogo "Collect Monsters", eles acreditam que a "Pokemon Remastered Edition" foi além do escopo do "empréstimo" e constitui plágio puro e simples.

Por exemplo, o ícone do aplicativo do jogo usa a mesma imagem do Pikachu da caixa do Pokémon Yellow Edition; os anúncios do jogo exibem personagens como Ash Ketchum, Blastoise, Pikachu e Nuannuan Pig, quase sem alterações nos vídeos de jogo; A Internet também mostra muitos personagens e Pokémon familiares, como a heroína Rosa e Fire Dinosaur de "Black 2 White 2".

Imagem do usuário do YouTube perezzdb A notícia do processo da Pokémon Company veio à tona pela primeira vez em setembro de 2022, quando eles exigiram indenização de até US$ 72,5 milhões, um pedido público de desculpas nos principais sites e plataformas de mídia social chineses e a suspensão ao Desenvolvimento, distribuição e promoção de jogos infratores.

Depois de um longo processo, o Tribunal Popular Intermediário de Shenzhen finalmente ficou do lado da Pokémon Company. Embora o valor final dos danos concedidos tenha sido inferior aos US$ 72,5 milhões inicialmente solicitados, os US$ 15 milhões em danos ainda enviaram um forte alerta aos desenvolvedores que tentam lucrar com IPs bem conhecidos existentes. É relatado que três dos seis réus apelaram.

Uma tradução do artigo da GameBiz afirma que a Pokémon Company garante aos fãs: "Continuaremos trabalhando duro para proteger sua propriedade intelectual para que muitos usuários em todo o mundo possam desfrutar do conteúdo Pokémon com tranquilidade

A Pokémon Company foi criticada por reprimir trabalhos de fãs. O ex-diretor jurídico da Pokémon Company, Don McGowan, revelou em uma entrevista ao Aftermath em março que durante sua gestão, a empresa não procurou ativamente obras de fãs para combater. Em vez disso, as empresas geralmente agem quando esses projetos ultrapassam os limites.

McGowan disse: “Você não envia um aviso de remoção imediatamente. Você espera para ver se eles serão financiados, como o Kickstarter ou algo assim.

McGowan enfatizou que a equipe jurídica da The Pokémon Company frequentemente fica sabendo dos projetos dos fãs por meio de reportagens da mídia ou de descobertas pessoais. Ele comparou isso ao ensino de direito do entretenimento, alertando os alunos que ganhar a atenção da mídia poderia inadvertidamente trazer seus projetos para o radar corporativo.

Apesar dessa abordagem geral, a The Pokémon Company também emitiu avisos de remoção para alguns projetos de fãs que receberam apenas uma pequena atenção. Isso inclui coisas como ferramentas de criação feitas por fãs, jogos como Pokémon Uranium e até vídeos virais envolvendo FPSs de caça a Pokémon feitos por fãs.