ChatGptメーカーは、中国の汚れの安いDeepseek AIモデルがOpenaiデータを使用して構築されたと疑っています。

Openaiは、中国のAIモデルであるDeepseekが、西部のカウンターパートよりもかなり安価であると疑っています。この啓示は、Deepseekの人気の急速な上昇と相まって、大手AI企業、特にNvidiaの株価の急激な低下を引き起こし、歴史上最大の1日の損失を経験しました。

DeepseekのR1モデルの比較的低コスト（600万ドル)は、アメリカのハイテク大手が投資した数十億人と比較され、現在のAI開発戦略の実行可能性について懸念を引き起こしました。 Deepseekは、そのモデルがオープンソースのDeepSeek-V3を活用していると主張しており、西部の代替品よりも少ないコンピューティングパワーが必要です。

OpenaiとMicrosoftは、DeepseekがAPIを使用するか、より大きなモデルからデータを抽出する手法である「蒸留」を使用してOpenaiのサービス条件に違反したかどうかを調査しています。 Openaiは、主要な米国AIモデルを再現するための中国および他の企業によるそのような努力に対する認識を確認し、知的財産を保護するというコミットメントを述べました。

トランプ大統領のAI皇帝であるDavid Sacksは、蒸留によるDeepseekによるOpenaiモデルの使用を示唆していることを示唆しました。彼は、この慣行を防ぐために、大手AI企業からの対策を予想しています。

状況は重要な皮肉を強調しています。Openaiは、著作権で保護されたインターネットコンテンツを利用してChatGPTを訓練したと非難されており、DeepSeekが同様の違反であると非難しています。この偽善は、ソーシャルメディアで広く知られています。著作権で保護された素材なしでChatGPTのようなAIモデルを作成することは「不可能」であるというOpenaiの以前の主張は、議論をさらに燃やします。

この論争は、AIモデルのトレーニングにおける著作権で保護された資料の使用をめぐる進行中の法的戦いを強調しています。 New York TimesとGeorge R.R. Martinを含む17人の著者からの訴訟は、OpenaiとMicrosoftに対する訴訟を起こし、生成AIの急速に進化する分野での「公正使用」主張の論争的な性質を強調しています。さらに、AIが生成された芸術を著作権で保護できないと判断した以前の米国の著作権局は、法的景観に別の複雑さを追加します。