O fabricante de chatgpt suspeita

Openai suspeita que a Deepseek, um modelo de IA chinês significativamente mais barato que os colegas ocidentais, pode ter sido treinado usando os dados do OpenAI. Essa revelação, juntamente com o rápido aumento da popularidade da Deepseek, desencadeou um declínio acentuado nos preços das ações das principais empresas de IA, principalmente a Nvidia, que sofreu sua maior perda de história em um dia.

O custo relativamente baixo do modelo R1 da DeepSeek - estimado em US $ 6 milhões - em comparação com os bilhões investidos pelos gigantes da American Tech, levantou preocupações sobre a viabilidade de suas estratégias atuais de desenvolvimento de IA. A Deepseek afirma que seu modelo aproveita o Deepseek-V3 de código aberto, exigindo menos poder de computação do que as alternativas ocidentais.

O OpenAI e a Microsoft estão investigando se a Deepseek violou os termos de serviço da OpenAI usando sua API ou empregando "destilação" - uma técnica para extrair dados de modelos maiores - para treinar seus próprios. A OpenAI confirmou sua conscientização sobre tais esforços dos chineses e de outras empresas para replicar os principais modelos de IA dos EUA e declarou seu compromisso de proteger sua propriedade intelectual.

David Sacks, o czar da AI do presidente Trump, sugeriu que evidências apontam para o uso de modelos OpenAI por Deepseek através da destilação. Ele antecipa as contramedidas de liderar as empresas de IA para impedir essa prática.

A situação destaca uma ironia significativa: o OpenAI, acusado de utilizar conteúdo da Internet protegido por direitos autorais para treinar o ChatGPT, agora está acusando o Deepseek de uma violação semelhante. Essa hipocrisia tem sido amplamente observada nas mídias sociais. A afirmação anterior da OpenAI de que criar modelos de IA como ChatGPT sem material protegido por direitos autorais é "impossível" alimenta ainda mais o debate.

Essa controvérsia ressalta as batalhas legais em andamento em torno do uso de material protegido por direitos autorais no treinamento de modelos de IA. Os processos do New York Times e 17 autores, incluindo George R.R. Martin, contra o Openai e a Microsoft destacam a natureza controversa das reivindicações de "uso justo" no campo em rápida evolução da IA ​​generativa. Além disso, um escritório anterior de direitos autorais dos EUA que decidiu que a arte gerada pela IA não pode ser protegida por direitos autorais, acrescenta outra camada de complexidade ao cenário legal.