Charli XCX processa Roblox por criador de dança viral

A coreógrafa do TikTok Kelley Heyer, que criou a dança viral "Apple Dance" para o sucesso de Charli XCX, entrou com uma ação judicial contra o Roblox alegando uso não autorizado e monetização de seu movimento de dança característico.

Para quem não está familiarizado com o fenômeno viral, a "Apple Dance" de Heyer se tornou uma sensação nas mídias sociais após ela performá-la na música "Apple" de Charli XCX no TikTok. A dança ganhou reconhecimento mainstream, chegando a ser apresentada durante os shows ao vivo da artista.

A ação judicial surge da inclusão da dança por parte do Roblox em um evento especial de colaboração com Charli XCX dentro do popular jogo de moda Dress to Impress. Segundo documentos jurídicos obtidos pela Polygon e protocolados na Califórnia na semana passada, Heyer alega que o Roblox inicialmente a contatou sobre licenciar a dança, mas a distribuiu comercialmente antes de qualquer acordo.

Heyer afirma que licenciou sua criação com sucesso para outras grandes plataformas como Fortnite e Netflix através de contratos formais, mas que as negociações com o Roblox estagnaram antes da finalização dos termos. Apesar disso, o Roblox supostamente lançou o emote da Apple Dance para compra durante o evento sem autorização de Heyer.

A petição judicial indica que o Roblox vendeu aproximadamente 60.000 unidades do emote, gerando uma receita estimada em US$ 123.000. A equipe jurídica de Heyer argumenta que, embora o emote tenha aparecido em um evento temático de Charli XCX, a dança em si constitui propriedade intelectual independente não relacionada à música ou à artista.

A ação busca compensação por suposta violação de direitos autorais, alegando que o Roblox lucrou indevidamente com a criação de Heyer enquanto prejudicava sua reputação de marca. As reivindicações incluem todos os lucros das vendas do emote, danos adicionais e custas judiciais.

Atualização às 14h15 PT: O advogado de Heyer, Miki Anzai, forneceu a seguinte declaração: "O Roblox prosseguiu com o uso da propriedade intelectual de Kelley sem acordos formalizados. Como criadora independente, Kelley merece uma compensação justa por seu trabalho. Após esgotar outras opções, fomos compelidos a entrar com esta ação. Continuamos abertos a resolver este assunto amigavelmente através de acordo."