Чарли XCX подает в суд на Roblox за плагиат вирусного танца

Создательница контента в TikTok Келли Хейер, которая поставила вирусный "Apple Dance" под хит Charli XCX, подала иск против Roblox, обвиняя платформу в несанкционированном использовании и монетизации её фирменного танца.

Для тех, кто не знаком с этим вирусным феноменом, "Apple Dance" Хейер стал сенсацией в соцсетях после того, как она исполнила его под трек Charli XCX "Apple" в TikTok. Танец получил широкое признание и даже был показан во время живых выступлений Charli XCX.

Иск связан с включением этого танца в специальное мероприятие Roblox в сотрудничестве с Charli XCX в популярной модельной игре Dress to Impress. Согласно юридическим документам, полученным Polygon и поданным на прошлой неделе в Калифорнии, Хейер утверждает, что Roblox изначально связался с ней по поводу лицензирования танца, но начал его коммерческое распространение до достижения какой-либо договорённости.

Хейер заявляет, что успешно лицензировала своё творение другим крупным платформам, таким как Fortnite и Netflix, через официальные контракты, но переговоры с Roblox застопорились до окончательного согласования условий. Несмотря на это, Roblox якобы выпустил эмоцию Apple Dance для покупки во время мероприятия без разрешения Хейер.

В иске указано, что Roblox продал около 60 000 копий эмоции, получив приблизительно 123 000 долларов дохода. Юристы Хейер утверждают, что хотя эмоция появилась в рамках мероприятия по мотивам Charli XCX, сам танец представляет собой независимую интеллектуальную собственность, не связанную с песней или исполнителем.

Иск требует компенсации за предполагаемое нарушение авторских прав, утверждая, что Roblox несправедливо получил прибыль от творения Хейер, одновременно нанося ущерб её репутации. Требования включают возврат всей прибыли от продаж эмоции, дополнительные компенсации и покрытие судебных издержек.

Обновление в 14:15 по тихоокеанскому времени: Адвокат Хейер Мики Анзай предоставил следующее заявление: "Roblox продолжил использование интеллектуальной собственности Келли без подписанных соглашений. Как независимый создатель, Келли заслуживает справедливой компенсации за свою работу. Исчерпав другие варианты, мы были вынуждены подать этот иск. Мы по-прежнему открыты для урегулирования этого вопроса полюбовно."