ইউবিসফ্ট ক্রুদের বিরুদ্ধে মামলা মোকদ্দমার মুখোমুখি: খেলোয়াড়রা কেনা গেমগুলির মালিক নয়

ইউবিসফ্ট দৃ firm ়ভাবে বলেছে যে কোনও গেম কেনা খেলোয়াড়দের এটিকে "নিরবচ্ছিন্ন মালিকানা অধিকার" দেয় না, বরং "গেমটি অ্যাক্সেসের জন্য সীমিত লাইসেন্স"। এই অবস্থানটি স্পষ্ট করে বলা হয়েছিল যেহেতু সংস্থাটি ক্রুদের দু'জন অসন্তুষ্ট খেলোয়াড়ের দ্বারা শুরু করা একটি মামলা বরখাস্ত করার চেষ্টা করেছিল, যারা 2023 সালে মূল রেসিং গেমটি বন্ধ করার পরে ইউবিসফ্টের বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন।

2014 এর ক্রু আর খেলতে পারা যায় না । গেমের সমস্ত সংস্করণ, সেগুলি শারীরিক বা ডিজিটাল এবং পূর্বের মালিকানা নির্বিশেষে, অ্যাক্সেসযোগ্য, 2024 সালের মার্চ মাসের শেষে সার্ভারগুলি সম্পূর্ণ অন্ধকার হয়ে যায় ।

ইউবিসফ্ট ক্রু 2 এর অফলাইন সংস্করণ তৈরি করার ব্যবস্থা নিয়েছিল এবং ক্রু: মোটরফেষ্ট সিক্যুয়েল: খেলোয়াড়দের এই শিরোনামগুলি উপভোগ করা চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেয়। তবে মূল গেমটির জন্য এ জাতীয় কোনও বিধান করা হয়নি।

গত বছরের শেষের দিকে, দু'জন গেমার ইউবিসফ্টকে আদালতে নিয়ে গিয়েছিল , তারা জোর দিয়ে বলেছিল যে তারা "ইমপ্রেশনের অধীনে ছিল" তারা "ক্রুদের ব্যবহারের জন্য সীমিত লাইসেন্সের জন্য অর্থ প্রদানের পরিবর্তে ক্রুদের ভিডিও গেমের মালিকানা এবং অধিকারী ছিল।"

"কল্পনা করুন যে আপনি একটি পিনবল মেশিন কিনেছেন, এবং কয়েক বছর পরে, আপনি এটি খেলতে যেতে আপনার ড্যানটি প্রবেশ করেন, কেবল এটি আবিষ্কার করার জন্য যে সমস্ত প্যাডেলগুলি অনুপস্থিত রয়েছে, পিনবল এবং বাম্পারগুলি চলে গেছে, এবং মনিটরটি গর্বের সাথে আপনার অদম্য উচ্চ স্কোরটি প্রদর্শিত হয়েছে," প্রাথমিক মামলাটি পড়েছে।

পলিগন দ্বারা উল্লিখিত হিসাবে, দাবিদাররা ইউবিসফ্টকে ক্যালিফোর্নিয়ার মিথ্যা বিজ্ঞাপন আইন, অন্যায় প্রতিযোগিতা আইন এবং ভোক্তা আইনী প্রতিকার আইন লঙ্ঘন করার জন্য, পাশাপাশি "সাধারণ আইন জালিয়াতি এবং ওয়ারেন্টি দাবি লঙ্ঘন" বলে অভিযুক্ত করেছিলেন। তারা আরও যুক্তি দিয়েছিল যে ইউবিসফ্ট উপহার কার্ড সম্পর্কিত ক্যালিফোর্নিয়ার রাষ্ট্রীয় আইন লঙ্ঘন করেছে, যার মেয়াদ শেষ হওয়ার অনুমতি নেই।

গেমাররা এমন চিত্রগুলিও উপস্থাপন করেছিল যা দেখায় যে গেমটির অ্যাক্টিভেশন কোডটি স্পষ্টভাবে জানিয়েছে যে এটি 2099 অবধি মেয়াদোত্তীর্ণ নয়, "[ক্রু] এই সময় এবং তার পরে দীর্ঘ সময় খেলতে পারা যায়" বলে পরামর্শ দেয়।

উবিসফ্ট অবশ্য আলাদা দৃষ্টিভঙ্গি রাখে। "বাদীরা অভিযোগ করেছেন যে তারা ক্রুদের শারীরিক অনুলিপিগুলি এই বিশ্বাসের অধীনে কিনেছিল যে তারা চিরস্থায়ীভাবে গেমটিতে নিরবচ্ছিন্ন অ্যাক্সেস পেয়েছিল। বাদীরা এই বিষয়টি নিয়েও বিষয়টি গ্রহণ করে যে ইউবিসফ্ট গেমটির একটি 'অফলাইন, একক প্লেয়ার বিকল্প তৈরি করার প্রস্তাব দেয়নি, অন্যথায়' প্যাচ 'হিসাবে পরিচিত যখন এটি ক্রুদের সিইআরএসকে বন্ধ করে দিয়েছে, যখন এটি ক্রুদের সিইআরএসকে বন্ধ করে দিয়েছে।

"বাদীর অভিযোগের [সারমর্ম] অভিযোগটি হ'ল ইউবিসফ্ট অভিযোগ করেছে যে তারা তার ভিডিও গেমের ক্রেতাদের বিভ্রান্ত করেছে যে তারা বিশ্বাস করে যে তারা গেমটিতে অবিচ্ছিন্ন মালিকানার অধিকার কিনেছিল, গেমটি অ্যাক্সেসের জন্য সীমিত লাইসেন্সের পরিবর্তে তারা গেমটিতে নিরবচ্ছিন্ন মালিকানা অধিকার কিনেছিল।

প্রতিক্রিয়াটিতে আরও উল্লেখ করা হয়েছে যে এক্সবক্স এবং প্লেস্টেশন প্যাকেজিংয়ে একটি "পরিষ্কার এবং সুস্পষ্ট বিজ্ঞপ্তি রয়েছে-সমস্ত মূলধন অক্ষরে-যে ইউবিসফ্ট 30 দিনের পূর্বের নোটিশে এক বা একাধিক নির্দিষ্ট অনলাইন বৈশিষ্ট্যগুলিতে অ্যাক্সেস বাতিল করতে পারে।"

ইউবিসফ্ট মামলাটি খারিজ করার জন্য একটি প্রস্তাব দায়ের করেছে। এই গতি যদি ব্যর্থ হয় এবং মামলাটি এগিয়ে যায় তবে দুই বাদী জুরি বিচারের জন্য চাইছেন।

স্টিমের মতো স্টোরফ্রন্টগুলিতে এখন গ্রাহকদের কাছে একটি আপফ্রন্ট সতর্কতা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যে তারা কোনও গেম নয়, লাইসেন্স কিনছে। এই পরিবর্তনটি ক্যালিফোর্নিয়ার গভর্নর গ্যাভিন নিউজমকে এমন একটি আইন স্বাক্ষর করার পরে যাতে গ্রাহকদের স্পষ্টভাবে জানানোর জন্য ডিজিটাল মার্কেটপ্লেসের প্রয়োজন হয় যে তারা মিডিয়াতে লাইসেন্স কিনছে, মিডিয়া নিজেই নয়।

এটি লক্ষণীয় গুরুত্বপূর্ণ যে এই নতুন আইন স্বচ্ছতার আদেশ দেওয়ার সময়, এটি সংস্থাগুলিকে সামগ্রীতে অ্যাক্সেস প্রত্যাহার করতে বাধা দেয় না। তবে এটি নিশ্চিত করে যে গ্রাহকরা তাদের প্রতিশ্রুতি দেওয়ার আগে তাদের ক্রয়ের প্রকৃতি সম্পর্কে পুরোপুরি সচেতন।