Veel game -ontwikkelaars vinden de term "AAA" dom en de industrie is inefficiënt

Het label "AAA", ooit een kenmerk van hoogwaardig gaming van hoge kwaliteit, wordt in toenemende mate als irrelevant beschouwd door game-ontwikkelaars. Oorspronkelijk betekent het massale budgetten, uitzonderlijke kwaliteit en lage faaltarieven, het wordt nu geassocieerd met winstgestuurde concurrentie die vaak innovatie en kwaliteit opoffert.

Mede-oprichter van Revolution Studios, Charles Cecil, beschrijft toepasselijk de term als "dom en zinloos", een overblijfsel van een tijd waarin de industrie prioriteit geeft aan winst boven excellentie. De instroom van massieve uitgeverinvesteringen, hoewel schijnbaar voordelig, heeft aantoonbaar een nadelig effect gehad.

De schedel en botten van Ubisoft, aangeprezen als een "AAAA" -spel, dient als een waarschuwend verhaal. Een decennium van ontwikkeling culmineerde in een teleurstellende release, met de nadruk op de leegte van dergelijke labels. Soortgelijke kritiek wordt geëgaliseerd bij grote uitgevers zoals EA, beschuldigd van het prioriteren van massaproductie boven de betrokkenheid van het publiek.

Indie Studios daarentegen produceren vaak games die dieper resoneren dan hun tegenhangers "AAA". Titels zoals Baldur's Gate 3 en Stardew Valley bewijzen dat creativiteit en kwaliteit veel zwaarder wegen dan de budgetgrootte.

Het heersende overtuiging is dat winstgestuurde ontwikkeling creativiteit onderdrukt. Risicoaversie bij ontwikkelaars leidt tot een stagnatie van innovatie binnen big-budget games. Een fundamentele verschuiving in aanpak is nodig om de interesse van spelers te heroveren en een nieuwe generatie gamemakers te inspireren.